"Setiap teori yang memuaskan dari hipnosis juga harus menjadi bantalan teori psikologi pada umumnya" (Hilgard, 1991)
Selama lebih dari satu abad para ilmuwan dan dokter telah diusulkan mekanisme untuk menjelaskan fenomena yang terkait dengan hipnosis. Teori-teori utama dari hipnosis, sejarah dan saat ini, disajikan di sini. Untuk model yang lebih baru beberapa pengetahuan psikologi kognitif berguna. Dalam model terbaru psikologi dari cara kerja pikiran apa yang membuat 'eksekutif fungsi' menggunakan disebut konsep sistem kontrol eksekutif ( deskripsi tentang apa yang dimaksud dengan kontrol eksekutif yang diberikan di halaman ini ).
Debat kunci dalam hipnosis sepanjang abad kedua puluh telah teori vs 'negara' antara 'non-negara', sifat jenis teori diberikan di bawah ini. Baru-baru ini upaya telah dilakukan untuk mengintegrasikan temuan dari posisi kedua.
Gambar: Deskripsi dari beberapa sifat dan non-negara teori keadaan hipnosis
| Teori | Penulis kunci | Deskripsi | Jenis |
| Neodissociation teori | Hilgard | Hypnotic fenomena diproduksi melalui pemisahan sistem kontrol tingkat tinggi. | Negara, Pemisahan |
| Teori neuropsikologi | Gruzelier | Berpendapat bahwa hypnotisables tinggi dapat menyebarkan perhatian mereka dengan cara yang berbeda dari hypnotisables rendah. | Negara, Neuropsikologi |
| Dipisahkan teori kontrol | Woody & Bowers | Berpendapat bahwa tanggapan terhadap saran hipnosis dilakukan secara sukarela, tetapi kemauan tidak dipantau dengan benar dan dialami sebagai disengaja. | Negara, Pemisahan |
| Dipisahkan pengalaman teori | Woody & Bowers | "Hipnosis bukan hanya mengubah pengalaman perilaku, tetapi bagaimana dikendalikan" (Woody & Bowers, 1994) | Negara, Pemisahan |
| Teori disosiatif Terpadu | Woody & Sadler (1998) | Sebuah re-integrasi pengalaman dipisahkan dan teori-teori kontrol dipisahkan. | Disosiasi |
| Sosial-teori kognitif | Spanos | Non-negara | |
| Respon harapan teori / teori sosial kognitif | Kirsch (1985, 1991, 1994), Lynn | Perpanjangan dari teori pembelajaran sosial. Bagaimana peserta mengharapkan saran untuk mengubah memimpin pengalaman subyektif mereka untuk suatu perubahan dalam pengalaman, dan dapat menghasilkan tanggapan disengaja. | Non-negara |
| Teori Peran | Sarbin | Non-negara | |
| Integrative teori kognitif | Brown, Oakley | Integrative | |
| Dingin teori kontrol | Diena, Perner | Menarik perbedaan antara:
Berpendapat bahwa tanggapan sukses untuk sugesti hipnotis dapat dicapai dengan membentuk niat untuk melakukan suatu tindakan, tanpa membentuk pikiran orde tinggi tentang tindakan yang berniat | Kognitif |
| Ego psikologis teori | Fromm | ||
| Penyejuk dan teori hambatan | Barrios |
Hilgard's Neodissociation Teori ( Hilgard, 1979, 1986 )
Neodissociation Hilgard teori tentang hipnosis adalah teori 'negara' klasik. Hal ini mengusulkan bahwa fenomena hipnotis diproduksi melalui pemisahan dalam sistem kontrol tingkat tinggi. Pada dasarnya, induksi hipnosis dikatakan untuk membagi fungsi sistem kendali eksekutif (ECS) ke stream yang berbeda. Bagian dari ECS fungsi normal, tetapi tidak dapat mewakili dirinya sendiri dalam kesadaran karena adanya 'hambatan amnesic' An. Hypnotic saran tindakan pada bagian dipisahkan dari ECS dan subjek menyadari hasil saran, namun tidak menyadari proses dengan mana mereka muncul.
"Saran efektif dari hipnotis mengambil banyak kontrol normal dari subyek dan. Itu adalah, hipnotis dapat mempengaruhi eksekutif fungsi sendiri mengubah pengaturan hirarki dari substruktur. Ini adalah apa yang terjadi ketika, dalam konteks hipnotis, motor kontrol diubah, persepsi dan memori yang terdistorsi, dan halusinasi dapat dianggap sebagai realitas eksternal "(Hilgard, 1991)
Hilgard teori itu terinspirasi oleh eksperimen dengan fenomena 'pengamat tersembunyi' dimana 'bagian tersembunyi' dari pikiran subjek mengalami nyeri hipnotis bisa didorong untuk memperoleh laporan tentang pengalaman 'benar' rasa sakit. Gagasan bahwa pengamat tersembunyi menunjukkan adanya sistem dan sadar eksekutif consicous dalam hipnosis adalah gagasan kontroversial (misalnya et al, 2004 Heap ; Kirsch & Lynn, 1998 ).
Gambar: Ilustrasi neodissociation Hilgard teori hipnosis (klik untuk memperbesar)
Sebuah ilustrasi dari hirarki model Higard kontrol kognitif ditampilkan di atas (Hilgard, 1973) . Woody & Sadler (2008) mencatat bahwa Hilgards ide-ide dari sebuah 'hambatan amnesic' dan 'pengamat tersembunyi' tidak duduk nyaman dengan fisiologis psikologis model atau kognitif .
Gruzelier's neurofisiologis Teori ( Crawford & Gruzelier, 1992 ; Gruzelier, 1998 )
neurofisiologis teori hipnosis mengusulkan bahwa hypnotisables tinggi memiliki fungsi eksekutif yang lebih baik dari hypnotisables rendah dan dengan demikian dapat menyebarkan perhatian mereka dengan cara yang berbeda. Gruzelier (1998) disajikan model hipnosis ditandai dengan perubahan fungsi otak. Proses hipnosis digambarkan dalam tiga tahap, masing-masing dengan karakteristik sendiri pola aktivitas otak. menekankan neurofisiologis Gruzelier rekening bahwa perubahan dalam cara sistem kontrol attentional beroperasi di hynosis membuat subjek lebih disarankan.
Pada tahap pertama dari induksi hipnotis subjek memberikan perhatian dekat pada kata-kata dari hipnotis: aktivitas meningkat pada sebagian besar sisi kiri otak limbik daerah-fronto. Pada tahap kedua subjek 'melepaskan' perhatian terkontrol dan memberikan kontrol ke hipnotis: ada penurunan aktivitas frontal kiri. Tahap ketiga melihat peningkatan-posterior Temporo sistem-sisi kanan sebagai subjek bergerak dalam pencitraan pasif. Dengan melelahkan kemampuan frontal mereka selama induksi pasang berakhir frontal gangguan dalam keadaan hipnosis (Diena & Perner, 2007)
Model Gruzelier's menemukan beberapa dukungan dari bukti perilaku dan neurofisiologis dan melengkapi account negara lain seperti fungsi hipnotis. Namun, interpretasi banyak bukti penting untuk model tersebut dipertanyakan oleh teori sociocognitive (misalnya Wagstaff, 2004 ). Krusial demikian, prediksi peningkatan keterampilan eksekutif dalam subjek yang sensitifitasnya tinggi diuji.
Kontrol dipisahkan Teori (DCT) ( Bowers, 1992 ; & Bowers Woody, 1994 )
Dipisahkan kontrol teori hipnosis (DCT) menerapkan dan Shallice model Norman dari kendali eksekutif untuk menjelaskan hipnosis menanggapi. Versi asli dari model difokuskan pada pemisahan fungsional antara kendali eksekutif dan subsistem bawah kontrol. Woody & Bowers (1994) terkait teori ke & Shallice modus Norman. Model DCT mengusulkan bahwa ketika individu sangat hypnosis yang terhipnotis sistem pengawasan attentional (SAS) telah menjadi fungsional dipisahkan dari sistem penjadwalan contention (CS) - yaitu, kedua tingkat berhenti untuk bekerja sama secara efektif. Dengan sistem kontrol level yang lebih tinggi sebagian aktif ketika subjek yang sensitifitasnya tinggi yang terhipnotis, individu lebih tergantung pada tingkat bawah proses otomatis CS berbasis. isyarat kontekstual dan saran dari pengaruh hipnotis sistem penjadwalan pertengkaran dan mempengaruhi pengalaman orang terhipnotis secara langsung.
Sejumlah penelitian telah dilakukan untuk menguji hipotesis yang dihasilkan oleh DCT dan ditelaah secara lebih rinci dalam Jamieson & Woody (2007) . Satu studi menggunakan versi sulit tugas stroop (sulit sehingga harus membutuhkan keterlibatan kuat SAS) dan menemukan bahwa individu-individu yang sangat rentan dalam hipnosis menghasilkan kesalahan lebih dari subjek yang sensitifitasnya rendah - Akibatnya diprediksi oleh DCT. , Beberapa studi lain telah menemukan bukti Namun untuk kontrol attentional ditingkatkan di bawah hipnosis - bertentangan dengan apa DCT akan memprediksi. Jamieson & Woody (2007) menyimpulkan bahwa data saat ini tidak mendukung shutdown global sederhana berfungsi frontal selama hipnosis.
Gambar: Woody & Sadler's disosiatif teori integratif hipnosis
Woody & Sadler (2008) disajikan model integratif teori disosiasi hipnosis, yang ditampilkan di atas. dan bab mereka memberikan gambaran yang komprehensif dari topik ini. Dalam model mereka, suatu teori pengalaman dipisahkan melibatkan melemahnya c jalan, dan mungkin dari jalan e. Sebuah teori kontrol dipisahkan melibatkan melemahnya b jalan, dan mungkin dari jalan a. Sebuah teori kontrol orde kedua dipisahkan melibatkan melemahnya jalan d.
Dipisahkan-Pengalaman Teori
Teori Pengalaman terpisahkan dari hipnosis berpendapat bahwa hypnotisables tinggi mengeksekusi tanggapan hipnotis secara sukarela, tetapi upaya ini tidak diawasi dengan benar dan dipisahkan dari kesadaran.
Dingin kontrol teori ( Diena & Perner, 2007 )
Dingin kontrol teori hipnosis mempertimbangkan perbedaan antara kontrol dan kesadaran dalam hal Rosenthal HOT (berpikir orde tinggi) teori. Menurut Rosenthal kita menyadari keadaan mental dengan memiliki pikiran tentang negara-negara bagian. Sebuah pikiran tentang menjadi dalam kondisi mental adalah pikiran orde kedua (Sot), karena merupakan kondisi mental tentang keadaan mental (misalnya "Saya melihat bahwa kucing hitam '). Ketiga-order pikiran (TOT) juga mungkin, dengan menjadi sadar memiliki Sot (misalnya "Saya menyadari bahwa kucing saya lihat adalah hitam '). Teori dingin kendali hipnosis menyatakan bahwa keberhasilan untuk sugesti hypnosis dapat dicapai dengan membentuk niat untuk melakukan tindakan atau kegiatan kognitif diperlukan, tanpa membentuk HOTS tentang niat bahwa tindakan yang biasanya akan menyertai kinerja mencerminkan tindakan.
Sosial-kognitif / kognitif-perilaku / Respon Teori himpunan
teori sosial-kognitif bentuk akhir 'negara-non' dari 'debat negara-nonstate' tersebut. Negara teori berpendapat bahwa proses seperti 'penindasan' atau 'pemisahan' beroperasi ketika subjek diberikan saran, sedangkan non-negara teori view subyek sebagai aktif "pelaku" dan mempelajari pengaruh disarankan sebagai suatu ditetapkannya daripada terjadi (Spanos et al , 1980) .
teori sosial-kognitif hipnosis berpendapat bahwa pengalaman effortlessness dalam hasil hipnosis dari kecenderungan peserta termotivasi untuk menafsirkan sugesti hypnosis tidak memerlukan perencanaan aktif dan usaha (yaitu pengalaman effortlessness berasal dari kesalahan atribusi). Keterkaitan kemauan tergantung pada jenis respon-set yang telah diletakkan pada tempatnya, dan jika respon set-hipnotis adalah di tempat maka kemauan disebabkan eksternal. Sederhananya, effortlessness dalam hipnosis timbul pada saat individu mengharapkan hal yang harus mudah, dan 'memutuskan' (lebih atau kurang sadar) untuk menanggapi bersama dengan saran.
Salah satu faktor penting untuk diperhatikan ketika teori hipnotis mempertimbangkan sosio-kognitif semacam ini adalah bahwa mereka tidak berarti bahwa subyek selalu 'berpura-pura', atau tidak benar-benar mengalami respon hipnotis disengaja. Walaupun model ini menggunakan istilah 'berlakunya peran' seperti atau 'self-presentasi' mereka masih sepenuhnya konsisten dengan gagasan bahwa peserta terhipnotis memiliki pengalaman yang tidak biasa. (Lihat elaborasi dari titik pada / negara non-negara halaman)
Spanos 'Sosial-Teori Kognitif
Juga tahu berbagai sebagai 'perspektif perilaku-kognitif' ( Spanos & Chaves, 1989 ), dan 'sosial-psikologis' interpretasi ( Spanos, 1986 ). Spanos percaya bahwa sikap, keyakinan, imajinasi, atribusi dan harapan semua fenomena hipnosis berbentuk.
"Spanos (1991) menggunakan membangun ditetapkan peran strategis untuk menjelaskan bagaimana individu mengubah imajinasi, pikiran, dan perasaan ke dalam pengalaman dan perilaku yang konsisten dengan ide-ide mereka tentang bagaimana subjek hipnosis yang baik harus menanggapi konteks hipnotis keseluruhan dan saran spesifik tertentu. Bagaimana subjek menafsirkan peran hipnotis dengan demikian merupakan penentu utama tanggap hipnotis. "
Ia mengusulkan bahwa perilaku hipnotis dapat dijelaskan dengan proses yang sama sosial-psikologis normal yang menjelaskan perilaku non-hipnotis:
"Tanggapan hypnotisables tinggi untuk saran untuk amnesia, analgesia, dan seterusnya, seringkali bukan apa yang mereka tampaknya, dan ... tanggapan seperti sebenarnya mencerminkan biasa sosial-kognitif proses seperti kepatuhan-induced bias pelaporan, perubahan dalam fokus attentional , dan misattribution pengalaman, bukan dari proses khusus seperti pemisahan "( Spanos & Coe, 1992 ).
Kirsch & Pendekatan Kognitif Sosial Lynn
Pendekatan ini menekankan harapan respon sebagai penentu perilaku. Kirsch dan Lynn (1997) mengusulkan bahwa subjek dalam situasi hipnosis memiliki harapan umum respon (keyakinan) bahwa mereka akan mengikuti instruksi penghipnotis's dan akan menghasilkan perilaku yang dialami sebagai disengaja. Konsekuensi dari ini adalah bahwa mata pelajaran ini atribut tanggapan hipnosis penyebab eksternal (misalnya hipnotis) dan pengalaman mereka sebagai disengaja. Menurut teori ini tanggapan hipnosis diawali oleh mekanisme yang sama sebagai respon sukarela, perbedaannya adalah pada bagaimana perilaku berpengalaman.
Sarbin Peran Teori (Sarbin, 1950; Sarbin, 1954; Sarbin & Coe, 1973; Coe & Sarbin, 1992)
Kerangka teoretis umum untuk memahami perilaku sosial manusia.
Sarbin (1954); Sarbin (1950; Sarbin & Andersen (1967); Sarbin & Coe (1973); Coe & Sarbin (1991)
Kihlstrom's Jalan Ketiga ( Kihlstrom, 2008 )
"... Jelas apa yang harus kita lakukan, yaitu meninggalkan sikap baik-atau dan mengadopsi sikap baru dari kedua-dan. Ini 'jalan ketiga' dalam penelitian hipnosis construes hipnosis secara bersamaan baik sebagai keadaan (kadang-kadang) perubahan kognitif mendalam, melibatkan mekanisme dasar dari kognisi dan kesadaran, dan sebagai interaksi sosial, di mana hipnosis dan subjek datang bersama-sama untuk tujuan tertentu dalam konteks sosial-budaya yang lebih luas ". (Kihlstrom, 2008)
Brown & Kognitif Teori's Integratif Oakley ( Brown & Oakley, 2004 , Brown, 1999 ; Oakley, 1999 )
Menempatkan penekanan pada sifat dari persepsi dan kesadaran, Brown & Oakley (2004) menggabungkan ide dari kedua kontrol dipisahkan dan menetapkan teori respon. Mereka mencakup konsep teori kontrol dipisahkan yang disarankan tanggapan dapat difasilitasi oleh penghambatan perhatian tingkat tinggi, dan gagasan respon-set yang disarankan involuntariness adalah atribusi tentang penyebab perilaku.
Gambar: Brown & integratif kognitif Oakley (model) 2004 hipnosis
Ego-Psikologis Teori ( Fromm, 1979 )
Ego-psikologis teori hipnosis adalah berdasarkan ide Shor bahwa kedalaman trans hipnosis berkaitan dengan sejauh mana peserta kehilangan kesadaran akan perbedaan antara imajinasi dan kenyataan. Perbedaan ini disebut sebagai "realitas orientasi umum 'dan karakteristik psikologis berfungsi normal. Ego-teori psikologis membedakan antara proses primer (emosional, holistik, tidak logis, tidak sadar, perkembangannya belum matang) proses dan sekunder (mempengaruhi-bebas, analitis, logis, sadar, perkembangannya dewasa). Sedangkan berfungsi dewasa normal adalah bias terhadap pengolahan sekunder induksi hipnosis membuat subjek 'melepaskan' dari beberapa aktivitas proses sekunder. Heap et al (2004) mencirikan bukti untuk teori ego-psikologis sebagai campuran. Kritis, teori ini tidak baik-ditentukan sebagai beberapa teori lebih kognitif lainnya, dan dengan demikian tidak mudah diuji atau difalsifikasi.
Penyejuk dan teori inhibisi ( Barrios, 2001 )
Dalam teori ini induksi hipnosis didefinisikan sebagai pemberian seperangkat saran sehingga respon positif terhadap kondisi saran sebelumnya subjek untuk merespon lebih kuat terhadap saran berikutnya. induksi ini ditempatkan di sebuah paradigma pengkondisian. Sebuah induksi hipnosis dijelaskan sebagai pengkondisian set inhibisi, yang meningkatkan responsivitas untuk saran oleh rangsangan menghambat dan pikiran yang akan bertentangan dengan respon yang disarankan.
By Abu Bakar Bin Ahmad Mansor
(S.Kom.I., C.St., CH., CHt., NNLP., )
